机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2021/02/27 14:03:56

机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:
甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.
乙:小张进决赛,小李未进决赛.
丙:如果小王进决赛,则小赵未进决赛.
丁:小王和小李都未进决赛.
如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?
A.甲的预测错,小张进决赛.
B.乙的预测对,小李未进决赛.
C.丙的预测对,小王未进决赛.
D.丁的预测错,小王进决赛.
E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.
说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了

甲有两含义,1张李同时未进  2张李同进
乙一个含义,  张进 李未进 
两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了


你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?
小李未进决赛,单独来看是满足甲(张李同时未进)乙(小张进决赛,小李未进决赛)其中半句.
但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.

关键是理解甲的“除非”意思
甲的话:“小张未进决赛,除非小李进决赛。”
甲实际是说:“小张进决赛,小李进决赛”与乙说的“小张进决赛,小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”,后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾,则丙丁为真。
答案C...

全部展开

关键是理解甲的“除非”意思
甲的话:“小张未进决赛,除非小李进决赛。”
甲实际是说:“小张进决赛,小李进决赛”与乙说的“小张进决赛,小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”,后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾,则丙丁为真。
答案C

收起

机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测:甲:小张未进决赛,除非小李进决赛.乙:小张进决赛,小李未 因果逻辑连接词表示假言命题,联言命题,还是选言命题啊?到底是三个中哪种啊?是复合命题之间关系及推理那张的内容 问:假言选言推理的逻辑形式? 必要条件假言命题必要条件假言推理的两个有效式,一个是___,一个是___. 通俗解释假言命题.比如:“不懂逻辑的不要进来.”(那么懂逻辑也未必能进来这意思就是假言命题么) 在GCT逻辑辅导书中,为什么提到联言命题等价以充分条件假言命题?必要条件、充要条件假言命题又和谁等价呢 假言命题的定义? 什么是相容选言判断什么又是充分条件假言推理的逆否命题 假言命题的真假判断与假言推理有什么区别就比如必要条件的假言命题,前件真后件真则必要条件假言命题为真,可是必要条件假言命题推理则是肯定前件不能肯定后件啊,那就意味着后件 两个假言命题的逻辑形式相同,是指什么相同 假言命题的逻辑性质是由什么来确定的 是逻辑学的复合命题之间的关系及推理那节的内容表因果的逻辑连接词(比如因此,因为...所以...等)表示假言命题,联言命题,还是选言命题呢?到底是三个中哪种呢? 充分条件假言命题的真值充分条件假言命题的逻辑性质是,只有前件真而后件假时,这个充分条件假言命题才为假;其他情况下,整个命题都为真.这样,我设一个充分条件假言命题是:如果政府 普通逻辑.关于必要条件假言命题的问题根据 只有p,才q 得到 p,未必q 二难推理破坏式的主要逻辑机理,是运用假言推理的【否定后件】式,为什么?为什么填否定后件式? 看图推理逻辑题 看图推理逻辑题, 公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理野生动物保护组织:没有买卖就没有杀戮;没有杀戮,人与自然才能和谐相处.如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?A只要有杀戮,就一定有买卖B